Le famiglie sfrattate dall'aparthotel Sole Bello di La Mata hanno trascorso le ore successive al loro allontanamento alla disperata ricerca di un alloggio, alcune trovando rifugio presso parenti e vicini, altre preparandosi a dormire sulla spiaggia.
Circa 50 famiglie sono state costrette a lasciare l'immobile lunedì mattina, in seguito a un'ordinanza del tribunale che ne autorizzava la chiusura e il recupero. Lo sgombero è avvenuto con temperature superiori ai 30°C e un indice di calore che si avvicinava ai 40°C.
Per diverse ore, gli ex residenti sono rimasti fuori dagli ingressi murati di quella che era stata la loro casa, circondati da valigie, materassi, mobili, giocattoli per bambini, monopattini e biciclette.
L'operazione ha coinvolto circa 60 agenti della Guardia Civil e si è conclusa senza incidenti gravi. Tuttavia, la vista di bambini piccoli che portavano i loro effetti personali attraverso il cordone di polizia ha evidenziato l'impatto umano dello sgombero, immagini che sarebbero più appropriate in un paese del terzo mondo.
Un avviso del tribunale emesso l'11 giugno informava gli "ospiti e gli occupanti" dell'edificio che avrebbero dovuto lasciarlo entro le 9:15 del 13 luglio. L'avviso avvertiva che chiunque fosse rimasto sarebbe stato allontanato con la forza e che gli oggetti lasciati all'interno sarebbero potuti passare sotto il controllo del proprietario dell'immobile.
Alcuni residenti se n'erano già andati prima della scadenza, mentre altri se ne sono andati gradualmente nel corso della mattinata. Diversi sono usciti portando con sé tutto ciò che potevano. Altri, a quanto pare, se ne sono andati con poco più degli abiti che indossavano, lasciando indietro documenti, cellulari e altri effetti personali.
Molti hanno affermato di aver continuato a pagare l'affitto mensile, insieme alle bollette di luce, acqua e internet, e hanno presentato ricevute e contratti di locazione a lungo termine come prova.
Tra le lacrime, i residenti hanno ripetutamente insistito sul fatto di non essere degli occupanti abusivi, bensì vittime di una presunta frode sugli affitti.
Ricerca disperata di un alloggio
Subito dopo l'accaduto, alcune famiglie hanno iniziato a prenotare alloggi a breve termine tramite piattaforme di affitto di immobili. Altre hanno affermato di non avere alternative realistiche, poiché i prezzi di luglio erano aumentati ben oltre le loro possibilità economiche.
Secondo alcune fonti, diversi residenti più giovani avevano in programma di trascorrere la notte sulla spiaggia vicina. L'aparthotel di 49 camere, ognuna dotata di cucina e bagno, sarebbe stato affittato come alloggio residenziale a un prezzo fino a 750 euro al mese, più le utenze.
Residenti locali e conoscenti hanno offerto alloggio temporaneo ad alcuni degli sfollati. Altri hanno trovato rifugio presso parenti.
Una madre ha raccontato di aver trascorso la notte a casa di un cugino con la figlia di tre anni e mezzo, mentre il marito dormiva nell'auto del datore di lavoro.
Ha detto che suo marito, che soffre di diabete, ha accusato dolori al petto e al corpo in seguito all'accaduto. Appena 24 ore dopo lo sfratto, la famiglia era ancora alla ricerca di un alloggio in affitto a lungo termine.
Trovare un alloggio a prezzi accessibili nel pieno della stagione estiva si è rivelato estremamente difficile. Alcuni affitti a breve termine costavano per una settimana quanto le famiglie avevano speso in precedenza per un intero mese.
Le famiglie avevano chiesto più tempo
Molti residenti hanno affermato di non aver rivendicato il diritto di rimanere permanentemente nell'hotel. Avevano invece chiesto che lo sfratto fosse posticipato a dopo l'estate per poter trovare una sistemazione alternativa, ma le loro richieste sono cadute nel vuoto.
«Siamo famiglie che non hanno altro posto dove vivere», ha detto un residente. Un altro ha aggiunto: «Siamo persone, non animali».
Il 22 giugno, decine di inquilini hanno consegnato una lettera firmata al Comune di Torrevieja chiedendo una proroga. Hanno dichiarato di avere contratti di locazione a lungo termine, di aver sempre pagato regolarmente le rate e di trovarsi in una situazione di estrema vulnerabilità, senza accesso a un'altra abitazione o a un'assistenza adeguata.
Le fonti comunali hanno mostrato poca comprensione, limitandosi ad affermare che le persone colpite avrebbero dovuto seguire le procedure di richiesta di assistenza previste dai servizi sociali.
Controversia sulla proprietà
Lo sfratto è scaturito da un procedimento esecutivo avviato da Eurointerfisa, la società indicata come gestore in una licenza comunale rilasciata nel 2018 ed esposta nella hall dell'hotel.
Nel corso del procedimento giudiziario, è emerso che nell'immobile risiedevano terzi. È stata quindi fissata un'udienza per consentire agli occupanti di dimostrare l'esistenza di eventuali diritti legali a rimanere.
Diversi residenti hanno presentato contratti di locazione firmati con Mazart Global Group. Tuttavia, il giudice ha respinto tali accordi non avendo riscontrato alcuna prova che la società avesse l'autorità legale per affittare l'immobile. Secondo la sentenza, il diritto di gestire l'hotel apparteneva esclusivamente a Eurointerfisa.
I rappresentanti del proprietario dell'immobile hanno dichiarato di aver trascorso sette anni in procedimenti legali per cercare di recuperare l'hotel da un inquilino che, a quanto pare, aveva smesso di pagare l'affitto e le tasse, continuando al contempo a subaffittare le stanze tramite contratti che i proprietari hanno definito fraudolenti.
Contratti di locazione discutibili
Secondo quanto riferito, alcuni degli accordi firmati dai residenti erano validi per altri due anni. Il gruppo Mazart Global, con sede a Pilar de la Horadada, risultava nei documenti come proprietario dell'immobile.
I contratti stabilivano che la società aveva il possesso dell'hotel e il diritto di gestirlo, e che le unità venivano affittate esclusivamente per uso residenziale.
Prevedevano inoltre che l'affitto fosse pagato in contanti e includevano clausole relative a depositi cauzionali, commissioni d'agenzia, interessi di mora e sfratto per mancato pagamento.
Tuttavia, gli accordi bilingue in russo e spagnolo non specificavano le dimensioni o le caratteristiche dei presunti appartamenti. Né chiarivano che l'alloggio consisteva in camere all'interno di un aparthotel.
Per le famiglie coinvolte, quei contratti si sono rivelati inefficaci contro gli sfratti disposti dal tribunale, lasciando decine di adulti e bambini senza un alloggio permanente nel pieno della stagione estiva.
L'intera vicenda sembra essere stata gestita con scarsa comprensione sia dai tribunali che dalle autorità comunali, nonostante le conseguenze devastanti per decine di famiglie e bambini piccoli rimasti senza casa dopo essere stati vittime di una presunta grave frode sugli affitti.
