DAGLI SNOBBAGGI AI NOBEL ALLE LAMENE DELLA GROENLANDIA
A quanto pare, nelle ultime settimane il presidente degli Stati Uniti Trump ha lavorato straordinariamente per vedere quante persone riusciva a turbare, e ci è riuscito molto bene.
Ero dalla sua parte con l'"arresto" del presidente dittatore venezuelano, ma ha appoggiato immediatamente la legittima aspirante successore che ha ricevuto un voto schiacciante? No, ovviamente non era abbastanza di destra, e lui era pieno di invidia perché era stata lei a vincere il Nobel per la Pace e non lui.
Poi è arrivato l'Iran e lui ha fatto una grande mossa, intervenendo in aiuto dei manifestanti nel caso in cui il regime religioso avesse iniziato a ucciderli. Senza dubbio molti manifestanti contro il regime crudele, e desiderosi di un cambiamento, pensavano di essere al sicuro dopo le minacce di Trump e sono scesi in piazza. Ma è intervenuto in loro aiuto? No, e una stima riportava 3,500 morti e innumerevoli feriti.
Trump ha le mani sporche di sangue per questo. L'ennesimo esempio di come abbia sparso tonnellate di stronzate senza poi darle concretezza.
Un altro esempio del suo parlare senza impegnare il cervello è stata la sua dichiarazione infondata secondo cui l'assunzione di paracetamolo da parte delle donne incinte potrebbe danneggiare i loro bambini. Indagini approfondite condotte da scienziati hanno ora concluso che ciò è totalmente falso e che per un bambino malato potrebbe essere più dannoso non somministrare una dose più debole di paracetamolo che farlo.
Infine, c'è l'attuale fiasco sulla Groenlandia. Trump afferma di voler prendere il controllo dell'isola per motivi di sicurezza, nel caso in cui Cina e/o Russia si insediano e rappresentino una minaccia diretta. Che schifo! La Groenlandia è proprio sulla porta di servizio del Canada, ma da loro non sentiamo simili assurdità.
E se prendesse la Groenlandia, cosa succederebbe? Che dire di tutte le isole vicine alla Groenlandia che fanno parte del Canada? E che dire dell'Islanda, delle Isole Fær Øer, delle Shetland e delle Isole Orcadi, tutte strategicamente importanti e che costituiscono la porta d'accesso al Nord Atlantico?
Forse un altro motivo per cui Trump vuole la Groenlandia sono i potenziali minerali rari che probabilmente vi si trovano. Imporre dazi del 10%, seguiti da dazi del 25%, ai paesi del Regno Unito e dell'UE che si oppongono all'acquisizione da parte di Trump è volgare e io sono a favore dell'approccio dei Lib Dem, con Sir Ed Davey che esorta i paesi a resistere alle prepotenze americane.
Trump sta adottando esattamente la stessa politica di Putin, che ritiene assolutamente giusto intervenire e cercare di conquistare un altro Paese. Non c'è da stupirsi che Putin e la Russia lo elogino a gran voce: sentono già il potenziale declino della NATO.
Odio i bulli.
Infine, non c'è da stupirsi che sempre più americani si trasferiscano in Spagna. Chi può biasimarli, soprattutto quando si vedono persone uccise e ferite da prepotenti criminali dell'immigrazione sostenuti da Trump?
QUANDO LA LIBERTÀ DI PAROLA INCONTRA LA SICUREZZA DEI BAMBINI
Si è parlato molto sui media del pericolo che i social media, l'intelligenza artificiale e gli smartphone stanno avendo sui bambini. Una storia che ho trovato terribile è stata quella di cinque bambini nel Regno Unito che si sono suicidati dopo aver guardato e partecipato a un "gioco".
Poi è arrivata la notizia che l'intelligenza artificiale veniva utilizzata per creare immagini di ragazze in vari stadi di nudità. L'intelligenza artificiale e i social media necessitano di un controllo molto maggiore da parte dei governi di tutto il mondo, per evitare che i super ricchi creino un paradiso per pedofilia, desiderosi di fare ancora più soldi. Prima l'Europa e il Regno Unito faranno come l'Australia e ne limiteranno l'uso ai minori di 16 anni, meglio sarà.
Naturalmente la destra sta gridando che questo è un attacco alla libertà di parola. La mia risposta è che la vita e il benessere delle persone sono molto più importanti.
Infine, a proposito di tutela dei giovani, sono lieto di sapere che a marzo entrerà in vigore in Galizia una nuova legge severa che vieta sigarette elettroniche e bevande energetiche ai minori di 18 anni. Peccato che non sia valida per tutto il Paese.
I giovani sorpresi a svapare o consumare bevande energetiche saranno soggetti a multe immediate che vanno da 200 a 3,000 euro. Perché le bevande energetiche? Perché le grandi quantità di caffeina e zucchero contenute in esse sono dannose per lo sviluppo dei più giovani.
LE CITTÀ TORY SI ESTENDONO
Questo mese è diventato un argomento ricorrente nei notiziari: migliaia di persone che vivono in città del Kent e dell'East Sussex sono costrette a ricorrere all'acqua in bottiglia dopo che l'acqua della rete idrica è venuta a mancare.
Il colpevole, la società privatizzata South East Water, è stata accusata, giustamente a mio parere, di non aver mantenuto le infrastrutture necessarie per pagare gli stipendi più alti del personale dirigente e i grandi dividendi agli azionisti.
Le autorità idriche statali hanno svolto un buon lavoro nel migliorare le vecchie condutture e gli impianti di trattamento e la Southern Water ha gestito l'attività nel Kent e nel Sussex finché il governo conservatore di Margaret Thatcher non l'ha privatizzata.
Quindi non posso fare a meno di sorridere un po' quando sento che Tunbridge Wells, East Grinstead e ora Maidstone hanno avuto problemi con l'approvvigionamento idrico – tutte e tre eleggono regolarmente parlamentari conservatori. Forse potrebbero ripensarci quando arriverà il momento di votare di nuovo.
E spero che non votino per la Riforma, un partito più di destra che non crede nella proprietà statale e che causerebbe danni incommensurabili al Servizio Sanitario Nazionale, preferendo un sistema americano in cui le persone debbano avere un'assicurazione sanitaria privata.
Forse è giunto il momento che il partito laburista inizi a rinazionalizzare le compagnie idriche e le ferrovie in difficoltà senza un solo centesimo di risarcimento e dimostri di avere un certo potere.
NON UE? SACRÈ BLU! COSTERA'
Mi ha rattristato apprendere che la Francia ha deciso di imporre tariffe d'ingresso più elevate nei musei e in altri luoghi simili per i visitatori extracomunitari.
Che tipo di messaggio trasmette questo? I francesi stanno davvero dicendo che i visitatori dell'UE sono benvenuti, mentre quelli al di fuori dell'UE, compresa la Gran Bretagna, non lo sono?
Spero davvero che questa assurdità miope della destra non venga copiata da altri paesi.
