08/12/2016 In base ai documenti compilati nell'espediente municipale, è stato emesso un Decreto de Concejalía de Urbanismo y Patrimonio de fecha 11 aprile 2013, in seguito al quale è stato avviato l'espediente di Recuperación de oficio del Dominio Público, tendente all'apertura di un tramo di via tra le urbanizzazioni di Cabo ROIG e Aguamarina.
La Comunidad de Propietarios ha presentato reclami que fueron desestimadas por acuerdo de Junta de Gobierno de fecha 6 de agosto de 2013, richiedendo l'eliminazione del vallado. La Comunità ha realizzato la risorsa di deposito desiderata su JGL il 23 dicembre 2013.
Il TSJCV, nella sentenza 111/2015 dell'11 febbraio 2015, ha deciso la valutazione del ricorso interpellato dal CP contro l'auto 164/2014, dettata con sentenza del 15 maggio 2014 dal Giudice del Contencioso Administrativo nº 1 di Elche, in pezzo separada de medidas cautelares, consistente en la suspensión del acuerdo.
La brigada de disciplina urbanística, con data 4 marzo 2015, ha informato che non si aveva procedito alla demolizione. Y con fecha 10 de marzo de 2015 el concejal Zapata decreta fijar para el 24 de marzo de 2015, a las 10:00 horas, la ejecución de las obras de demolición del vallado.
Il 30 settembre 2016 il Juzgado Contencioso Administrativo Núm. 1 de Elche dicta sentencia condenatoria contra el Ayuntamiento de Orihuela, anulando las risoluciones adottadas al declararse probado que el paseo de La Residencial Bellavista I nunca fue dominio público. Pertanto, non è possibile decretare il recupero di ciò che non ha mai avuto proprietà di uno.
Así se demuestra en diversis documentos como el Plan Parcial de Cabo Roig de 1972, un informe del Servicio de Costas de 8 de marzo de 2010 o la cartografia del Catastro. El proyecto básico y la memoria descriptiva utilizzata per l'ottenimento della licencia de obras nel 1987 non può modificare las determinaciones del planamiento y de los instrumentos de gestión urbanística.
Il giorno 5 ottobre 2016, il concejal de Patrimonio e la Jefa del Servicio de esta área si sono riuniti nella Dirección Provincial de Costas con l'abogado que lleva el caso, D. Pau Agulló, per trattare questo tema tra altri e valutare la sentencia. Del risultato di questa conversazione è chiaro che l'unico oggetto di ricorrere alla stessa cosa sarebbe il conseguimento che la causa continui più a lungo nei giudici senza possibilità di modificare il tuo risultato e incorrere, inoltre, in più gas a carico del Comune (anche se si condenaba a pagare i costi).
“Por tanto”, manifica el edil, “L'errore fa parte dell'inizio di questo espediente intentando recuperare un dominio pubblico che non lo fue”.
Aggiunta all'edil, “quel obiettivo non va avanti se si mantiene questo passaggio aperto ma cercando le forme legali opportune che non ci è capitato di tornare di nuovo in una situazione come questa”. Una delle possibili procedure da seguire attualmente può essere avviata un espediente di esproprio, “defendiendo la servidumbre de paso y la defensa del interés público general”. Così, “contactaremos con la propiedad para llegar a un acuerdo con el objetivo de que el paso se quedé definitivamente abierto”, assicurò Almagro.
